DeLillo´s World

Leí la noticia el martes y pensé en la última novela de Don DeLillo (foto arriba). Acá un extracto de la info:

"Mohamed Atta, uno de los pilotos que estrelló un avión de pasajeros contra las Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre de 2001, intentó financiarse un curso de piloto en Estados Unidos traficando con obras de arte procedentes de Afganistán".

El asunto es que, claro, el tal Atta es uno de los personajes del libro. En el cual, dicho sea de paso, nunca se menciona cómo el terrorista consigue el dinero para tomar las clases de aviación.

"(...) las ganancias del tráfico ilegal de obras de arte procedentes de zonas como Irak y Afganistán alimentan la financiación de las actividades del crimen organizado y de los grupos terroristas. (...) dos años antes de los atentados del 11-S en Estados Unidos Atta se puso en contacto con una arqueóloga alemana de la Universidad de Göttinge para ofrecerle piezas encontradas en excavaciones en Afganistán".

¿Terroristas que se sustentan con tráfico de arte?, ¿universidades alemanas comprando piezas históricas a dudosos afganos e iraquíes? Parecía la trama de un best-seller a lo John Le Carrié o, en el mejor de los casos, del desconocido pero excelente escritor William Boyd (de hecho, este último, tiene una novela que trata sobre el tráfico de arte en Inglaterra.). Aunque todo -al parecer- encaja como para que DeLillo escriba una precuela de El hombre del salto...

La noticia entera.

Ríase antes (durante) y después de ver

1. Como con todo película, con Quémese después de leer hay dos formas de encararla. O viéndola como un salvavidas dentro de la pésima cartelera actual o comparándola con el resto de la filmografía de los hermanos Coen.

2. La primera opción deja a Quémese después de leer como lo mejor que hay en el cine por estos días (hasta que llegue El curioso caso de Benjamin Button, por lo menos). Una excelente comedia negra o comedia de estupideces o, simplemente, una comedia a secas. Una que saca carcajadas y alegra la tarde.

3. La segunda opción, según la mayoría de los críticos de este país, deja mal parada a Quémese después de leer. Ya sea la de Ernesto Ayala quien termina su artículo con un final digno de semana santa: "¿Cuál es el sentido de poner atención a la estupidez humana? Todos la hemos experimentado día a día. Siempre está al alcance de la mano y suele herirnos. Lo verdaderamente difícil es encontrar el valor detrás de nuestras debilidades, recordar que también puede haber buenas razones -y no sólo mandamientos-, para querer al prójimo". O la gente de La Tercera que le ponen miserables dos estrellas (pero ¡cuatro! a Crepúsculo).

En cuanto a los actores:

4. Brad Pitt en un papel que le cae perfecto. O sea: Brad Pitt haciendo de estúpido. Incluso, en un momento de la peli, casi me olvidé que estaba viendo a Pitt.

5. Algo pasa cuando George Clooney actúa para los Coen. Las dos anteriores cintas en que estuvo eran de lo peor entre la filmografía de los hermanos judíos; ¿Dónde estás hermano? aquella historia que sacaba ideas de la La Odisea pero que terminaba sin un rumbo fijo; y esa más que fallida comedia que repiten cada semana en tv cable El amor cuesta caro. Acá, sí, Clooney está mejor. Pero, aún así, algo desencaja.

6. Frances McDormand en su papel más sobreactuado. Lo cual, tomando en cuenta de que es McDormand, no se sabe si es malo o bueno.

7. Por lo que investigo, la próxima de los Coen será una película low profile. Y autobiográfica; Un hombre serio se llama y se estrena en octubre.

8. A esperar, entonces, esa -anunciada- adaptación de El síndicato de policía yíddish de Michael Chabon. Es cosa de ver una foto de Chabon para darse cuenta que -no sólo por ser judío- perfectamente podría ser considerado el tercer hermano Coen.

Citas

"...de verdad, es mejor mirar al cielo que vivir en él"

Truman Capote en Desayuno en Tiffany's(1958)